Απομακρυσμένη ζωή: πώς τα μπλοκαρίσματα βοηθούν στην καταπολέμηση της πανδημίας – VoxCheck

Μπορείτε επίσης να διαβάσετε αυτό το υλικό στα ρωσικά

Το Μανχάταν γυμνό στη Νέα Υόρκη κατά τη διάρκεια της εποχής COVID-19 (Φωτογραφία: REUTERS / Jeenah Moon / Φωτογραφία αρχείου)

Εάν η κοινωνική απόσταση σώζει ζωές, τότε γιατί ο εξαναγκασμός δεν λειτουργεί πάντα; Ο αναλυτής ρωτά VoxCheck Vitaly Protsenko. Η NV δημοσιεύει υλικό που εξετάζει την επιτυχημένη εμπειρία των χωρών στην καταπολέμηση του COVID-19.

ΣΤΟ ο ιός μπορεί εξάπλωση μόνο όταν οι άνθρωποι είναι κοντά ο ένας στον άλλο και επικοινωνούν. Διατήρηση της απόστασης σημαίνει διακοπή της αλυσίδας της λοίμωξης. Η απόφραξη είναι μια ακραία εκδήλωση ενός από τους τρεις βασικούς τρόπους καταπολέμησης του ιού έλαβε άτυπο όνομα «Three W: Πλύνετε τα χέρια σας, φορέστε μια μάσκα, προσέξτε την απόσταση “- δηλαδή, πλύνετε τα χέρια σας, φορέστε μια μάσκα, κρατήστε την απόσταση σας. Το κλείδωμα παρέχει το τρίτο σημείο – περιορίζει τεχνητά τη δραστηριότητα των ανθρώπων για να αυξήσουν την απόσταση μεταξύ τους.

Σε ατομικό επίπεδο, δεν είναι πάντα εύκολο για τους ανθρώπους να περιορίζουν την επικοινωνία με άλλους. Πολλοί ενήλικες πρέπει να πάνε στη δουλειά, τα παιδιά – στο σχολείο ή στο νηπιαγωγείο, όλοι – για να επικοινωνήσουν με την οικογένεια και τους φίλους τους. Ως εκ τούτου, οι κυβερνήσεις ακολουθούν πολιτικές που στοχεύουν στην αύξηση της απόστασης μεταξύ των ανθρώπων και στη μείωση της έντασης της επικοινωνίας. Αυτό οδήγησε σε μια νέα λέξη στα Ουκρανικά – κλειδαριά, δανεισμένη από το Αγγλικό Lockdown (Κυριολεκτικά «κλείστε το “).

Τέτοια μέτρα Βοήθεια περιορίζει την εξάπλωση του ιού. Ωστόσο, ταυτόχρονα, περιορίζουν τις ελευθερίες των ανθρώπων και έχουν υψηλό τίμημα για την κοινωνία. Για παράδειγμα, παιδιά μελέτη χειρότερα και κοινωνικοποίηση, που επηρεάζει αρνητικά την περαιτέρω ανάπτυξή τους. ενήλικες κερδίζετε λιγότερα, που προκαλεί απώλειες στην οικονομία και στον κρατικό προϋπολογισμό · και επικοινωνούν όλο και λιγότερο και περιορίζονται στην κάλυψη ορισμένων κοινωνικών αναγκών που επηρεάζει αρνητικά σχετικά με την ψυχολογική υγεία του πληθυσμού.

Από την αρχή της πανδημίας COVID-19, οι περισσότερες χώρες σε όλο τον κόσμο έχουν εισαγάγει ορισμένα μέτρα κοινωνικής απόστασης. Διαθέσιμο σήμερα ερευνητικά δεδομένα και αποτελέσματα μας επιτρέπει να εξαγάγουμε συμπεράσματα σχετικά με την αποτελεσματικότητά τους. Σε ορισμένες χώρες, οι πολιτικές αποκλεισμού ήταν επιτυχημένες, σε άλλες όχι. Οι πιο επιτυχημένες χώρες κατάφεραν να αποφύγουν τη δύσκολη επιλογή μεταξύ της υψηλής θνησιμότητας λόγω της ταχείας εξάπλωσης του ιού και των υψηλών κοινωνικοοικονομικών απωλειών λόγω του παρατεταμένου αποκλεισμού.

READ  Η Ελλάδα απαιτεί την αναστολή της τελωνειακής ένωσης με την Τουρκία

Μεταξύ των πιο επιτυχημένων χωρών – νησιωτικές πολιτείες, όπως η Νέα Ζηλανδία, η οποία με τη βοήθεια του αποκλεισμού κατάφερε να περιορίσει την εξάπλωση της ασθένειας στην αρχή και στη συνέχεια να αφαιρέσει τους περιορισμούς στην κυκλοφορία των ανθρώπων στη χώρα. Άλλα νησιωτικά έθνη, όπως η Ισλανδία και η Αυστραλία, κατάφεραν επίσης να αποφύγουν τα κρούσματα. Ωστόσο, υπάρχουν πολλά παραδείγματα επιτυχημένων πολιτικών μεταξύ μη νησιωτικών χωρών, συμπεριλαμβανομένων των πυκνοκατοικημένων χωρών – Φινλανδία, Βιετνάμ, Νότια Κορέα, Ταϊλάνδη, Νορβηγία.

Ορισμένες χώρες επανεισάγουν τώρα αυξημένα μέτρα καραντίνας. Ειδικότερα, οι ευρωπαϊκές χώρες – Ιταλία, Ηνωμένο Βασίλειο, Γαλλία, Ολλανδία. Αν και οι προσεγγίσεις για την εισαγωγή της κλειδαριάς αλλάζουν σε κάποιο βαθμό σε πιο μικτές και βρίσκεται, οι χώρες περιορίζουν την κυκλοφορία προσώπων, κλείνουν εν όλω ή εν μέρει και μεταφέρονται σε διαδικτυακά σχολεία, περιορίζουν τις ώρες εργασίας, εισαγω γενική λειτουργία μάσκας.

Γιατί τα μπλοκαρίσματα είναι πιο αποτελεσματικά σε ορισμένες χώρες από ό, τι σε άλλες; Ο διάβολος, όπως πάντα, με λεπτομέρεια.

Μαθήματα από επιτυχημένες χώρες: επιδίωξη και απομόνωση

Ερευνα ονομάστε τους ακόλουθους παράγοντες επιτυχίας για το Βιετνάμ – μία από τις πιο επιτυχημένες χώρες στον αγώνα κατά της πανδημίας:

  • Επενδύσεις σε υποδομές υγείας (για παράδειγμα, κέντρα επιχειρήσεων έκτακτης ανάγκης και συστήματα επιτήρησης) Το Βιετνάμ έχει μάθει τα μαθήματα της επιδημίας του SARS και της γρίπης των πτηνών και έχει επενδύσει στην αύξηση της ικανότητας του ιατρικού συστήματος να καταπολεμά ιογενείς και μολυσματικές ασθένειες.

  • Οι πρώτες ενέργειες, όπως το κλείσιμο των συνόρων, ο μαζικός έλεγχος και ένα σκληρό μπλοκ στην αρχή της πανδημίας, βοήθησαν στη μείωση της εξάπλωσης του ιού πριν ξεφύγει από τον έλεγχο.

  • Η προσεκτική παρακολούθηση των επαφών βοήθησε στην εφαρμογή μιας πολιτικής εντοπισμού – μετάβαση από τον περιορισμό των ιών μέσω ενός γενικού αποκλεισμού σε ταχεία ανίχνευση και περιορισμό των τοπικών εστιών.

  • Απομόνωση μολυσμένων δυνατοτήτων, όχι μόνο εκείνων με συμπτώματα. Αυτό συνέβαλε στη μείωση της εξάπλωσης του ιού από ασυμπτωματικά μολυσμένα άτομα στο ασυμπτωματικό στάδιο.

  • Σαφής πολιτική επικοινωνία.

  • Μια κοινωνική προσέγγιση επέτρεψε σε ένα ευρύ φάσμα ενδιαφερομένων να συμμετάσχουν στη διαδικασία λήψης αποφάσεων και να διασφαλίσουν την ενεργό συμμετοχή των πολιτών σε σχετικές δραστηριότητες.

READ  Ουκρανικά κόμικς: Κοζάκοι στο διάστημα και καταστροφή κομμουνιστών

Αλλο παράδειγμα – Νότια Κορέα. Εκτός από το έτοιμο σύστημα υγειονομικής περίθαλψης και άλλα μέτρα που εφαρμόστηκαν στο Βιετνάμ, έχει χρησιμοποιήσει τεχνολογικές λύσεις για την αποτελεσματική καταπολέμηση της εξάπλωσης του ιού. Συγκεκριμένα, για μαζική δοκιμή του πληθυσμού και παρακολούθηση επαφών μέσω smartphone. Παράγοντες επιτυχίας ήταν η τεχνολογική ανάπτυξη της χώρας και η προθυμία των κυβερνητικών υπηρεσιών να εφαρμόσουν καινοτομίες. Και επίσης το γεγονός ότι από νομική και πολιτιστική άποψη η Νότια Κορέα έχει λιγότερο αυστηρούς κανόνες για τη διάδοση προσωπικών δεδομένων από ό, τι οι περισσότερες ανεπτυγμένες χώρες.

Η φύση και η επικαιρότητα των περιορισμών

Έδειξαν παραδείγματα από άλλες χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Νέας Ζηλανδίας τη σημασία της έγκαιρης χορήγησης διοικητικοί περιορισμοί. Οι χώρες που έχουν επιβάλει περιορισμούς στην εξάπλωση του ιού είναι γενικά πιο επιτυχημένες στον περαιτέρω έλεγχο της νόσου. Ωστόσο, το παράδειγμα της Ουκρανίας δείχνει ότι ακόμη και πρόωρα και σοβαρά μπλοκαρίσματα δεν μπορούν να αποτρέψουν νέα κύματα ασθενειών εάν ένα σύστημα δοκιμών, απομόνωσης επαφής και θεραπείας δεν είχε προετοιμαστεί επαρκώς κατά τη διάρκεια αυτών. Επιπλέον, η δυσπιστία του κοινού για τη δράση (αδράνεια) και οι κυβερνητικές επικοινωνίες κατά τη διάρκεια προηγούμενων περιορισμών καραντίνας καθιστούν τα νέα μπλοκαρίσματα πολύ λιγότερο αποτελεσματικά.

Οι συγγραφείς της Οξφόρδης έρευνα υποστηρίζει ότι, παρόλο που απαιτούνται μέτρα κοινωνικής απόστασης για να σταματήσει η εξάπλωση του ιού, το πότε και ο τρόπος εισαγωγής τους είναι πιο σημαντικό από τη σοβαρότητά τους. Οι πρώτοι πόροι κατάρτισης και υγείας ήταν αρκετοί για να αποφευχθούν σε ορισμένες χώρες «εκδηλώσεις “draconian. Παράδειγμα“Η Γερμανία, με καλύτερη ικανότητα δοκιμής και παρακολούθησης επαφών και πόρων εντατικής περίθαλψης από τους γείτονές της, επέτρεψε στον εαυτό της να διατηρήσει την οικονομία της λίγο πιο ανοιχτή. Η Ελλάδα, η οποία ενήργησε γρήγορα και με αυτοπεποίθηση, φαίνεται ότι κατάφερε να αποφύγει το χειρότερο σενάριο μέχρι στιγμής. “

READ  Η τιμή της μετοχής των υποτροφιών Answear.com έκανε το ντεμπούτο του 25 PLN

Είναι επίσης σημαντικό να αντιμετωπιστεί ένα σύνολο περιορισμών που λειτουργούν ταυτόχρονα και μπορούν να αυξήσουν την επίδραση των μέτρων κοινωνικής απόστασης. Για παράδειγμα, γενικά λειτουργία μάσκας, που μπορεί να επιβραδύνει σημαντικά την εξάπλωση του ιού, το σύστημα δοκιμών και ανίχνευσης επαφών, αυξημένα μέτρα υγιεινής σε δημόσιους χώρους κ.λπ.

Σε τελική ανάλυση, η εξάπλωση του ιού και ο αντίκτυπός του στον πληθυσμό εξαρτώνται από διάφορους παράγοντες που οι κυβερνήσεις δύσκολα μπορούν να επηρεάσουν. (τουλάχιστον βραχυπρόθεσμα), όπως την υγεία και την ηλικιακή δομή του πληθυσμού, κινητικότητα του πληθυσμού, η κλίση των ανθρώπων ακολουθήστε τους κανόνες της κοινωνικής απόστασης, η ικανότητα των ιατρικών συστημάτων και ούτω καθεξής Ναι, ορισμένες μελέτες δείχνουν ότι σε χώρες με υψηλά επίπεδα κοινωνικό κεφάλαιο (καλύτερη ικανότητα των ανθρώπων να σχηματίζουν κοινωνικούς δεσμούς με άλλους, να εμπιστεύονται τους άλλους) οι άνθρωποι είναι πιο πιθανό να τηρούν ακόμη και εκείνους τους περιορισμούς που έχουν προκλητικό χαρακτήρα. Με τη σειρά του, αυτό επηρεάζει την αποτελεσματικότητα των κυβερνητικών περιορισμών σε διάφορες χώρες.

Η κυβέρνηση της Ουκρανίας είναι αυτή τη στιγμή σχέδια εισαγωγή προσωρινού προσωρινού αποκλεισμού τον Ιανουάριο του 2021. Ερευνητές της Οικονομικής Σχολής του Κιέβου να συμβουλεύει επεκτείνει τους περιορισμούς που ενήργησε έως τις 30 Νοεμβρίου ως “καραντίνα Σαββατοκύριακου” για όλες τις ημέρες για τον έλεγχο της εξάπλωσης του κοροναϊού. Δηλαδή, η καθιέρωση ενός γενικού αποκλεισμού μαζί με ένα πακέτο οικονομικής στήριξης για επιχειρήσεις και πολίτες, ακολουθούμενη από τη μετάβαση στο προσαρμοστικό μοντέλο καραντίνας, το οποίο ισχύει στην Ουκρανία από τον Μάιο. Και η απόφαση καραντίνας πρέπει να ληφθεί χωριστά για κάθε περιοχή, ανάλογα με τα ποσοστά επίπτωσης και όχι νωρίτερα από ένα μήνα μετά την εισαγωγή της γενικής καραντίνας.

Αυτό το υλικό δημοσιεύθηκε ως μέρος της εταιρικής σχέσης πληροφοριών της NV και του έργου VoxUkraine

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *