Ο Λευκός Οίκος δημιουργεί μια επιτροπή για τη μελέτη του Ανώτατου Δικαστηρίου, αλλά δεν θα υποβάλει οριστικές συστάσεις για μεταρρύθμιση

Η πολυαναμενόμενη ανακοίνωση της επιτροπής προήλθε από τη δέσμευση που έκανε ο Μπάιντεν ως υποψήφιος τον περασμένο Οκτώβριο, όταν οι Φιλελεύθεροι ζήτησαν πρόσθετες θέσεις στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ για να προσπαθήσουν να εξισορροπήσουν μια τράπεζα 6-3 που κυριαρχείται από συντηρητικούς που είναι έτοιμοι να συνεχίσουν τη δεξιά του στροφή σχετικά με τα δικαιώματα άμβλωσης, τη θρησκευτική ελευθερία και τους περιορισμούς ψήφου.

“Σκοπός της Επιτροπής είναι να παράσχει μια ανάλυση των κύριων επιχειρημάτων στη σημερινή δημόσια συζήτηση υπέρ και κατά της μεταρρύθμισης του Ανωτάτου Δικαστηρίου, συμπεριλαμβανομένης μιας αξιολόγησης των προσόντων και της νομιμότητας ορισμένων προτάσεων μεταρρύθμισης”, δήλωσε η ανακοίνωση. προσθέτοντας ότι οι Επίτροποι θα διερευνούσαν επιλογές όπως όρια για τους δικαστές · αλλαγή του μεγέθους του δικαστηρίου · και αλλαγή επιλογής, κανόνων και πρακτικών.

Όταν ο Μπάιντεν παρουσίασε την ιδέα της επιτροπής πέρυσι (που στη συνέχεια περιλάμβανε ένα σχέδιο για συστάσεις), ορισμένοι προοδευτικοί απέστρεψαν την ιδέα. Η νέα ατζέντα ανοιχτού τύπου μπορεί να είναι μια άλλη απογοήτευση.

“Αυτή η Επιτροπή Δικαστικών Μεταρρυθμίσεων του Λευκού Οίκου έχει μια ιστορική ευκαιρία να εξηγήσει και οι δύο τη σοβαρότητα της απειλής και να τη διαχειριστεί. Αλλά δεν έχουμε χρόνο να μελετήσουμε το ζήτημα για έξι μήνες – ειδικά χωρίς την υπόσχεση πραγματικών συμπερασμάτων. “είπε ο Aaron Belkin, διευθυντής του Take Back the Court σε δήλωση την Παρασκευή.” Η λύση είναι ήδη σαφής. Η προσθήκη θέσεων είναι ο μόνος τρόπος για την αποκατάσταση της ισορροπίας για το Δικαστήριο και το Κογκρέσο πρέπει να αρχίσει να εργάζεται αμέσως. ”

Ο Μπάιντεν πρότεινε στην επιτροπή τον Οκτώβριο του 2020 επειδή πίεσε από συναδέλφους Δημοκρατικούς να πάρουν θέση σχετικά με την επέκταση του δικαστηρίου ή αυτό που ορισμένοι επικριτές περιγράφουν ως «δικαστική αναδίπλωση», παρόμοια με την (αποτυχημένη) απόπειρα του Προέδρου Φράνκλιν D. Ρούσβελτ τη δεκαετία του 1930. Ο Μπάιντεν προσέφερε την επιτροπή ως εναλλακτική λύση, αντιτιθέμενη σε οποιαδήποτε ιδέα της προσθήκης περισσότερων εδρών στο Ανώτατο Δικαστήριο, αλλά υποστηρίζοντας ότι το σύστημα δικαιοσύνης “δεν ήταν σωστό”.

READ  Ο επικεφαλής του ΝΑΤΟ λέει ότι τα κράτη μέλη πρέπει να «ενισχύσουν» την πολιτική έναντι της Κίνας

Η επιτροπή διευθύνεται από τον Μπομπ Μπάουερ, έναν πρώην σύμβουλο του Λευκού Οίκου στον Πρόεδρο Μπαράκ Ομπάμα και επί του παρόντος καθηγητής νομικής στο Πανεπιστήμιο της Νέας Υόρκης, και τη καθηγήτρια νομικής Γιέλ Κριστίνα Ροντρίγκεζ, η οποία κάποτε υπηρέτησε ως γραμματέας της πρώην δικαστή Σάντρα. Day O’Connor.

Η επιτροπή αποτελείται από δύο πρώην ομοσπονδιακούς δικαστές (Thomas Griffith του DC Circuit Court of Appeal και Nancy Gertner, ενός περιφερειακού δικαστηρίου των ΗΠΑ στη Μασαχουσέτη) και δικηγόρους και ακαδημαϊκούς από μια σειρά από ιδεολογίες και υπόβαθρα.

Μεταξύ αυτών είναι φιλελεύθεροι δικηγόροι και εξέχοντες δικηγόροι αριστερά και δεξιά: διευθυντής του ταμείου νομικής άμυνας της NAACP Sherrilyn Ifill, ο πρόεδρος του Κέντρου Δικαιοσύνης του Μπρέναν Μίκαελ Γουόλντμαν, καθηγητής νομικής του Χάρβαρντ Λόρενς Τριμπ, φιλελεύθερος υποστηρικτής και ο καθηγητής Τζακ Γκόλντμιθ Harvard Law, πρώην της κυβέρνησης Τζορτζ Μπους.

Αρκετά μέλη της επιτροπής υπηρέτησαν κάποτε ως υπάλληλοι στο Ανώτατο Δικαστήριο, συμπεριλαμβανομένου του Walter Dellinger, ο οποίος υπηρέτησε με τον δικαστή Hugo Black στα τέλη της δεκαετίας του 1960 και έγινε ενεργός γενικός εισαγγελέας των ΗΠΑ στη διοίκηση του Bill Clinton. Ο Καθηγητής Νομικής της Κολούμπια Olatunde Johnson, ο οποίος εργάστηκε για τη δικαιοσύνη John Paul Stevens και ο καθηγητής Νομικής του Πανεπιστημίου της Βιρτζίνια Caleb Nelson, ο οποίος συνεργάστηκε με τη δικαιοσύνη Clarence Thomas, και οι δύο στη δεκαετία του 1990, και, σε μια πιο πρόσφατη υπηρεσία, ο καθηγητής νομικής του Πανεπιστημίου του Σικάγο William Baude , ο οποίος εργάστηκε για τον επικεφαλής δικαστή John Roberts.

Η επιτροπή αναμένεται να αρχίσει να διεξάγει δημόσιες ακροάσεις τις επόμενες εβδομάδες και να αναφέρει στον πρόεδρο εντός έξι μηνών, αφού ορίσει επιλογές.

Πολλοί προοδευτικοί επιπλήττουν την ανισορροπία του Ανωτάτου Δικαστηρίου σχετικά με την πολυετή καθυστέρηση του εκπροσώπου του πρώην προέδρου Μπαράκ Ομπάμα στο δικαστήριο το 2016 και στη συνέχεια τον άμεσο διορισμό τον τρίτο διορισμό του πρώην προέδρου Ντόναλντ Τραμπ τον Οκτώβριο του 2020, Amy Coney Barrett για τη Ruth Bader Ginsburg.

Όσοι συμμετείχαν στην επιτροπή δήλωσαν ότι ήθελαν να παρέχουν μια έγκυρη αξιολόγηση της κατάστασης και όχι ένα έγγραφο που υπερασπίζεται διαφορετικές ιδέες. Αυτό θα έδινε στον Μπάιντεν μια εικόνα τόσο των ιστορικών παραγόντων όσο και των σύγχρονων προοπτικών πριν υποβάλει μια πρόταση.

Όταν ο Μπάιντεν αποκάλυψε για πρώτη φορά την ιδέα της προμήθειας, αυτός είπε σε μια συνέντευξη στο CBS ότι «ήθελε συστάσεις σχετικά με τον τρόπο μεταρρύθμισης του συστήματος δικαιοσύνης, επειδή δεν είναι σωστό».

“Δεν αφορά τη συσκευασία δικαστηρίου”, απάντησε σε μια ερώτηση σχετικά με το θέμα. “Υπάρχουν πολλά άλλα πράγματα που έχουν συζητήσει οι συνταγματικοί επιστήμονες μας … Το τελευταίο πράγμα που πρέπει να κάνουμε είναι να μετατρέψουμε το Ανώτατο Δικαστήριο σε πολιτικό ποδόσφαιρο, όποιος έχει τις περισσότερες ψήφους παίρνει αυτό που θέλει. Οι πρόεδροι έρχονται και φεύγουν. του Ανώτατου Δικαστηρίου θα παραμείνει για γενιές. “

READ  Ορισμένες ζωές διάσωσης προειδοποιούν ότι ο εμετός των κατοικίδιων ζώων αυξάνεται καθώς επιστρέφει η ζωή πριν από την πανδημία

Πολλές προοδευτικές φωνές έκτοτε προκάλεσαν προτάσεις για αύξηση του αριθμού των εδρών του Ανώτατου Δικαστηρίου, συμπεριλαμβανομένων των ομάδων Take Back the Court και Demand Justice.

Ωστόσο, ο δικαστής Stephen Breyer προειδοποίησε την Τρίτη για τέτοιες προτάσεις επέκτασης, λέγοντας ότι θα μπορούσαν να υπονομεύσουν την εμπιστοσύνη του κοινού. “Εκείνοι των οποίων τα αρχικά ένστικτα προτιμούν σημαντικές διαρθρωτικές αλλαγές, όπως … δικαστήριο,” είπε, “θα πρέπει να σκεφτούν πολύ και σκληρά πριν ενσωματώσουν αυτές τις αλλαγές στο νόμο.”

Ο Μπρέιερ δεν είναι μόνος του στο Ανώτατο Δικαστήριο για να αντιταχθεί στην ιδέα της επέκτασης του δικαστηρίου. Εναπόκειται στο Κογκρέσο να καθορίσει τον αριθμό των εδρών. Εννέα είναι ο αριθμός από το 1869. Πριν από αυτό, υπήρχε μεγαλύτερη παραλλαγή, από τουλάχιστον πέντε έως το πολύ δέκα.

Οποιαδήποτε αλλαγή στην τρέχουσα θητεία των δικαστών θα απαιτούσε πιθανώς συνταγματική τροποποίηση. Ωστόσο, ορισμένοι υποστηρικτές της προθεσμίας υποδηλώνουν ότι η διάρκεια ζωής, όπως ορίζεται στο σύνταγμα, μπορεί να ικανοποιηθεί εάν ένας δικαστής δεν αφαιρεθεί από το διορισμό του μετά, ας πούμε, 18 ετών, αλλά μάλλον περιορισμένος σε ποιες περιπτώσεις θα μπορούσε να ακούσει.

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *