Το Υπουργείο Δικαιοσύνης ζητά από το Ανώτατο Δικαστήριο να αποκλείσει την απαγόρευση των αμβλώσεων για έξι εβδομάδες στο Τέξας

Ο νόμος είναι «σαφώς αντισυνταγματικός» και αν παραμείνει σε ισχύ, «η συνεχής ανεπανόρθωτη βλάβη σε χιλιάδες γυναίκες του Τέξας που στερούνται συνταγματικών δικαιωμάτων» θα διαιωνίζεται, υποστηρίζει το υπουργείο Δικαιοσύνης.

ο εφαρμογή έκτακτης ανάγκης επαναφέρει τους δικαστές στο επίκεντρο μιας καταιγίδας πυρκαγιάς που δημιουργήθηκε από τον νόμο που απαγορεύει τις αμβλώσεις πριν οι περισσότερες γυναίκες καταλάβουν ότι είναι έγκυες.

Οι δικαστές μπορούν να παρέμβουν ανά πάσα στιγμή, αν και πιθανότατα θα ζητήσουν απάντηση από το Τέξας. Κανονικά, μόλις λάβουν την απάντηση, το Υπουργείο Δικαιοσύνης έχει την ευκαιρία να απαντήσει πριν το δικαστήριο εκδώσει διαταγή στην υπόθεση.

Την 1η Σεπτεμβρίου, ένα βαθιά διχασμένο δικαστήριο επέτρεψε να τεθεί σε ισχύ ο νόμος του Τέξας, ως μέρος μιας άλλης νομικής αμφισβήτησης από τους παρόχους αμβλώσεων. Πήρε αυτή την απόφαση Roe v. Wade ένα νεκρό γράμμα στη δεύτερη μεγαλύτερη πολιτεία της χώρας.

Καθώς οι δικαστές θα επανεξετάσουν το νόμο, θα αναθεωρήσουν τον φάκελο με λεπτομέρειες για το πώς ο νόμος έχει επηρεάσει τις γυναίκες και τις κλινικές επί τόπου τις τελευταίες έξι εβδομάδες. Σε καταθέσεις, οι πάροχοι αμβλώσεων λένε ότι είχε ανατριχιαστικό αποτέλεσμα καθώς το προσωπικό «μαστίζεται από φόβο και αστάθεια» και «εξακολουθούν να ανησυχούν σοβαρά ότι ακόμη και η παροχή αμβλώσεων σύμφωνα με το SB 8 θα οδηγήσει σε αγωγές από επιφυλακές κατά της έκτρωσης ή άλλους που αναζητούν οικονομικό κέρδος »σύμφωνα με τη διάταξη επιβολής του νόμου, η οποία προβλέπει αποζημίωση έως και $ 10.000.

Οι πάροχοι στις γειτονικές πολιτείες δήλωσαν υπό τον όρκο ότι κατακλύστηκαν από ασθενείς που ταξίδευαν από το Τέξας και ζητούσαν άμβλωση. Όταν ο δικαστής Ρόμπερτ Πίτμαν του Περιφερειακού Δικαστηρίου των Ηνωμένων Πολιτειών για τη Δυτική Περιφέρεια του Τέξας έκλεισε προσωρινά το νόμο νωρίτερα αυτό το μήνα, είπε ότι από τη στιγμή που τέθηκε σε ισχύ, “οι γυναίκες έχουν αποτραπεί παράνομα να ασκήσουν έλεγχο στη ζωή τους με τρόπο που προστατεύεται από το σύνταγμα”.

Και σε μια έντονη επίπληξη προς το Ανώτατο Δικαστήριο, ο Πίτμαν έγραψε, “ότι άλλα δικαστήρια μπορεί να βρουν τρόπο να αποφύγουν αυτό το συμπέρασμα είναι στην κρίση τους. Αυτό το Δικαστήριο δεν θα τιμωρήσει άλλη μια μέρα της προσβλητικής στέρησης μιας τόσο σημαντικής ευθείας”.

READ  Ο Λευκός Οίκος δημιουργεί μια επιτροπή για τη μελέτη του Ανώτατου Δικαστηρίου, αλλά δεν θα υποβάλει οριστικές συστάσεις για μεταρρύθμιση

Ωστόσο, το 5ο Εφετείο Περιοχής στις ΗΠΑ ανέστειλε την απόφαση του Πίτμαν, πράγμα που σημαίνει ότι ο νόμος ισχύει προς το παρόν. Το βράδυ της περασμένης Πέμπτης, απέρριψε το αίτημα του Υπουργείου Δικαιοσύνης για άρση της διαμονής. Το Υπουργείο Εξωτερικών είπε αμέσως στους δημοσιογράφους ότι σχεδιάζει να ασκήσει έφεση.

Πώς φαίνεται η πρόσβαση στην άμβλωση στην Αμερική ακόμη και πριν από το Ανώτατο Δικαστήριο Roe v. Wade.  επανεξετάζει

Ένα βασικό ζήτημα στην υπόθεση είναι εάν η ομοσπονδιακή κυβέρνηση έχει το νομικό δικαίωμα ή την «αρμοδιότητα» να αναλάβει την πρόκληση. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης λέει ότι το κάνει, εν μέρει επειδή ιδιώτες που υποβάλλουν αγωγές ενεργούν ως πράκτορες του κράτους και η κυβέρνηση έχει τη δύναμη να προστατεύει τα θεμελιώδη δικαιώματα των πολιτών της.

Αλλά ο Γενικός Εισαγγελέας του Τέξας, Κεν Πάξτον, Ρεπουμπλικάνος, λέει ότι η ομοσπονδιακή κυβέρνηση δεν έχει κανένα δικαίωμα να παρέμβει.

Υποστηρίζεται από μια αναφορά που κατέθεσε ο Τζόναθαν Μίτσελ, ένας από τους αρχιτέκτονες του νόμου που εκπροσωπεί τώρα τρία άτομα που ενδιαφέρονται να ασκήσουν αγωγές εναντίον όσων παραβαίνουν τον νόμο.

Ο Μίτσελ έγραψε ότι τα κράτη έχουν «εργαλεία στο οπλοστάσιό τους για να περιορίσουν την ικανότητα της δικαστικής εξουσίας να κηρύξει το καταστατικό τους αντισυνταγματικό».

Ο Μίτσελ είπε ότι τα κράτη μπορούν να δομήσουν τους νόμους τους με τρόπο που να “μειώνει ή να εξαλείφει” τους νόμους, έτσι ώστε να μην αμφισβητούνται προτού να εφαρμοστούν πραγματικά. «Και αυτό έκανε το Τέξας», είπε. «Απαγορεύοντας στους κρατικούς αξιωματούχους να επιβάλλουν το καταστατικό και εξουσιοδοτώντας τους πολίτες να επιβάλλουν το νόμο μέσω ιδιωτικών πολιτικών μέτρων επιβολής, το Τέξας απαγόρευσε στη δικαστική εξουσία να αντιμετωπίσει» τέτοιες προκλήσεις.

READ  Η Αλμπέρτα έχει επίσης γρύλους, αλλά όχι τεράστιοι αριθμοί «Brood X» που εμφανίζονται υπόγεια στις ΗΠΑ μετά από 17 χρόνια

Ο Μίτσελ πρόσθεσε ότι η άμβλωση “δεν είναι συνταγματικό δικαίωμα”, αλλά ότι είναι “ένα δικαίωμα που εφευρέθηκε από το δικαστήριο και μπορεί να μην έχει ούτε την πλειοψηφία στο σημερινό Ανώτατο Δικαστήριο”.

μπουκέτο σκιάς

Το δικαστήριο δεν έχει ακόμη απαντήσει σε παρόμοια αναφορά για τον αποκλεισμό του νόμου του Τέξας που κατατέθηκε από παρόχους αμβλώσεων στην πολιτεία, υποδεικνύοντας ότι οι δικαστές θέλουν να ακούσουν και τις δύο διαφορές ταυτόχρονα. Οι υποθέσεις βρίσκονται στη λίστα έκτακτης ανάγκης του δικαστηρίου – που ονομάστηκε “σκιώδης λίστα” – η οποία έχει δεχτεί κριτική αργά για δράση χωρίς να επωφεληθεί από ένα πλήρες πρόγραμμα ενημέρωσης και προφορικούς ισχυρισμούς.

Για παράδειγμα, την 1η Σεπτεμβρίου, όταν το δικαστήριο επέτρεψε την ψήφιση του νόμου, η δικαστής Έλενα Κάγκαν, μαζί με δικαστές Σόνια Σοτομαγιόρ και Stephen Breyer, άσκησε κριτική στην πλειοψηφία επειδή ενήργησε «βιαστικά» με εντολή «μεγάλης σημασίας». “Η απόφαση της πλειοψηφίας συμβολίζει πάρα πολύ τη σκιώδη λήψη αποφάσεων αυτού του Δικαστηρίου-η οποία γίνεται όλο και πιο παράλογη, ασυνεπής και αδύνατη να υπερασπιστεί κανείς μέρα με τη μέρα”, έγραψε ο Κάγκαν.
Διαφωνία του Ανωτάτου Δικαστηρίου καθώς οι δικαστές αποκαλύπτουν την οργή τους
Δικαστής Σαμουήλ Αλίτο αργότερα εκείνο το μήνα, εκφώνησε μια ασυνήθιστη ομιλία απορρίπτοντας την κριτική ότι το δικαστήριο είχε χειριστεί λανθασμένα μερικές από τις περιπτώσεις που περιλαμβάνονταν στον κατάλογο έκτακτης ανάγκης. Είπε ότι η πρόσφατη κριτική από τα ΜΜΕ και τους πολιτικούς παράγοντες είχε ως στόχο να υποδείξει “ότι μια επικίνδυνη συμμαχία αποφασίζει σημαντικά θέματα με νέο, μυστικό, ακατάλληλο τρόπο, μέσα στη νύχτα, κρυμμένη από το κοινό”.

Τον Δεκέμβριο, το Ανώτατο Δικαστήριο θα εξετάσει επίσης έναν νόμο του Μισισιπή που απαγορεύει τη διαδικασία μετά από 15 εβδομάδες. Σε αυτή την περίπτωση, το κράτος ζητά από το δικαστήριο να ανατρέψει τον Roe v. Wade, την απόφαση -ορόσημο του 1973 που νομιμοποιεί την άμβλωση σε εθνικό επίπεδο πριν είναι βιώσιμη, κάτι που μπορεί να συμβεί περίπου 24 εβδομάδες κύησης.

READ  Πρώην στρατιωτικοί διερμηνείς εγκλωβισμένοι στο Αφγανιστάν καλούν τον Τριντό για βοήθεια

Ούτε ο νόμος του Τέξας ούτε ο νόμος του Μισισιπή έχουν εξαίρεση για τον βιασμό ή την αιμομιξία.

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *